Ozan İnanç’a 2 yıl 3 ay mahpus cezası

Ozan Güven‘in eski sevgilisi Deniz Bulutsuz‘u abajurla ve elleriyle vurarak darp etmesine ait 2 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırıldığı davada gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme gerekçeli kararında abajuru ‘silahtan’ saydığını, İnanç’ın kabahatten ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına prestij edilmediğini ve Bulutsuz’un kendisine yapılan saldırıyı def etmek maksadıyla İnanç’a fizikî aksiyonlarda bulunduğunun kabul edildiğini vurguladı.

Oyuncu Ozan Güven‘in, 13 Haziran 2020’de eski sevgilisi Deniz Bulutsuz‘u abajurla ve elleriyle vurmak suretiyle darp ettiği savıyla yargılandığı dava Haziran 2025’de karara bağlanmıştı. Mahkeme, Ozan Güven‘i ‘silahla taammüden yaralama’ kabahatinden 2 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırırken, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden beraatına karar vermişti. Ayrıyeten Deniz Bulutsuz‘un da Ozan Güven‘e karşı ‘basit yaralama’ hatasından beraatına hükmedilmişti. Kelam konusu davada İstanbul 58.Asliye Ceza Mahkemesi’nce gerekçeli karar açıklandı.

Güven’in hatadan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına prestij edilmediği belirtildi

Mahkeme gerekçeli kararında, Ozan İtimat ile Deniz Bulutsuz‘un birlikte arkadaşları olan şahit Ramazan Çelik’in konutuna gittiklerini, sohbet sırasında Bulutsuz’un evvelki alakasından bahsettiğini, sonrasında İnanç’a ilişkin konuta geçtiklerini ve meskende yalnız bulundukları sırada ortalarındaki tartışmanın büyüdüğünü aktardı. Gerekçeli kararda, tartışma sırasında İnanç’ın abajurla vurmak suretiyle ve elleriyle Bulutsuz’u darp ettiği, darp sonucunda alınan rapora nazaran Bulutsuz’un bedeninin çeşitli yerlerinden kolay tıbbi bir müdahale ile giderilmeyecek halde yaralandığı, İnanç’ın ise cürümden ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına prestij edilmediği ve ‘silahla taammüden yaralama’ kabahatini işlediğinin sabit olduğu kaydedildi.

2 hatadan Bulutsuz’un anlatımı dışında kâfi kanıt olmadığı vurgulandı

Açıklanan gerekçeli kararda, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘hakaret’ kabahatleri istikametinden yapılan değerlendirmede ise mağdur anlatımı dışında somut ve kâfi kanıt bulunmadığı, Bulutsuz’un kelam konusu konuta kendi isteğiyle gittiği, kendi isteğiyle kalmaya devam ettiği ve darp olayı gerçekleştikten sonra meskenden koşarak yalın ayak ayrıldığına ait kamera kayıtlarının olduğu, ‘hakaret’ hatasının işlendiğine ait bir şahit beyanı olmadığı üzere kamera kaydının da olmadığı belirtildi.

“Bulutsuz’un fizikî hareketleri, kendisine yapılan saldırıyı engellemek içindir ve taarruzla orantılıdır”

Gerekçeli kararda, Deniz Bulutsuz hakkındaki yaralama cürmüne ait yapılan değerlendirmede ise birinci fizikî temasın Ozan İnanç tarafından abajur ile Bulutsuz’un çenesine yönelik olduğu, Bulutsuz’un kendisine yönelik darp aksiyonunu engellemek maksadıyla İnanç’a fizikî aksiyonlarda bulunduğu, kendisine yapılan saldırıyı def etmek emeliyle yapıldığının kabul edildiği, bu durumda Bulutsuz’un saldırıyı defederken hücumla orantılı bir halde davrandığı aktarıldı. – İSTANBUL

About The Author

admin

See author's posts